English version

Поиск по названию документа:
По содержанию 1 (быстрый):
По содержанию 2:
АНГЛИЙСКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Unreading Questions and Items - B700527 | Сравнить
- Unreading Questions and Items - B700527R78 | Сравнить

РУССКИЕ ДОКИ ЗА ЭТУ ДАТУ- Не Дающие Показаний Вопросы и Пункты (2) - Б700527 | Сравнить
- Не Дающие Показаний Вопросы и Пункты - Б700527 | Сравнить
- Не Дающие Показаний Вопросы и Пункты - Б700527R78 | Сравнить
СОДЕРЖАНИЕ НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ ЗАРЯД ТО, ЧТО НЕ ДАЕТ ПОКАЗАНИЯ, НЕ БУДЕТ ПРИГОДНО ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ Cохранить документ себе Скачать
HUBBARD COMMUNICATIONS OFFICE
Saint Hill Manor, East Grinstead, Sussex
HCO BULLETIN OF 27 MAY 1970R
REVISED 3 DECEMBER 1978
ОФИС ХАББАРДА ПО СВЯЗЯМ
Усадьба Сент-Хилл, Ист-Гринстед, Суссекс
БЮЛЛЕТЕНЬ ОХС ОТ 27 МАЯ 1970R
ПЕРЕСМОТРЕН 3 ДЕКАБРЯ 1978
Remimeo(Пересмотренное таким шрифтом)
(Revisions in this type style)Размножить

UNREADING QUESTIONS AND ITEMS

НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ВОПРОСЫ И ПУНКТЫ

Reference: HCOB 3 Dec 78 UNREADING FLOWS

Ссылка:


БОХС 3 дек 78 НЕ ДАЮЩИЕ ПОКАЗАНИЯ ПОТОКИ

Never list a listing question that doesn’t read.

Никогда не проводите составление списка с вопросом, который не дает показания. Никогда не проводите предпроверку с пунктом, который не дает показания.

Never prepcheck an item that doesn’t read.

Эти правила сохраняют свою действенность для всех списков, всех пунктов, всех потоков, включая Дианетику.

These rules hold good for all lists, all items, all flows, including Dianetics.

“Тик” или “стоп” - это не показания. Показания—это малые падения, падения, длинные падения или длинные падения со срывом (РТ).

A “tick” or a “stop” is not a read. Reads are small falls or falls or long falls or long fall blowdown (of TA).

Кейс преклира можно привести в реально плохое состояние проведением составления списка, который не дает показаний, или предпроверки пункта, который не дает показания, или прохождением пункта или потока, который не дает показания.

A preclear’s case can be gotten into serious trouble by listing a list that doesn’t read or prepchecking an item that doesn’t read or running an item or flow that doesn’t read.

В работе со списком происходит примерно следующее:

On a list, this is the sort of thing that happens:

Список—”Кто или что запускает змеев?”. К/С дал указание “Провести составление списка до пункта СР П/С”. И одитор на самом деле проводит составление списка, вообще не проверив на показание. Такой список можно составить на 99 страницах, преклир будет при этом расстраиваться и протестовать. Такой список называется “Списком дохлой лошади”, потому что он не дает пункта. Причина этого состоит в том, что показания не давал сам вопрос. Для исправления подобной ситуации с преклиром проводится L4BRA, и вскрывается “ненужное действие”.

The list is “Who or what would fly kites?” The C/S has said to “List this to a BD F/ N item.” So the auditor does list it without checking the read at all. The list can go on 99 pages with the pc protesting, getting upset. This is called a “Dead horse list” because it gave no item. The reason it didn’t was that the list question itself didn’t read. One does an L4BRA on the pc to correct the situation and gets “unnecessary action.”

Со списком, которые не дает пункта, вы не проводите расширение. Вы правильно применяете L4BRA или любой другой последующий его выпуск. Если вы расширяете “список дохлой лошади”, то вы только ухудшаете ситуацию. Примените L4BRA, и он все приведет в норму.

On a list that is getting no item you don’t extend. You correctly use L4BRA or any subsequent issue of it. If you extend a “dead horse list” you just make things worse. Use an L4BRA and it will set it right.

Может случиться также следующая дикая вещь. К/С дает указание провести составление списка “Кто или что убивает буйволов?”. Одитор выполняет это, получает пункт СР П/С “Охотник”. К/С также дает указание провести в качестве второго действия составление списка “Кто или что чувствует себя крутым?”. Одитору не удается проверить этот вопрос на показание, и он составляет по нему список. Если бы он его проверил, то он не дал бы показания. Однако список выдает ему пункт “противный охотник”. Это задевает заряд от первого вопроса и пункт “противных охотник” является неправильным пунктом, поскольку это просто-напросто искаженная формулировка пункта первого списка. Теперь у нас уже есть ненужное действие и неправильный пункт. Мы проводим L4BRA, и преклир все еще расстроен, потому что показания вы получили только на той или другой (одной) из двух ошибок.

This weird thing can also happen. C/S says to list “Who or what would kill buffaloes?” The auditor does, gets a BD F/N item “A hunter.” The C/S also says to list as a second action “Who or what would feel tough?” The auditor fails to test the question for read and lists it. Had he tested it, the list would not have read. But the list comes up with an item, “A mean hunter.” It has stirred up charge from the first question and the item “A mean hunter” is a wrong item as it is a misworded variation of the first list’s item! Now we have an unnecessary action and a wrong item. We do an L4BRA and the pc is still upset as maybe only one or the other of the two errors read.

При дианетическом “списке” вы не проводите действие составления списка. Вы просто стараетесь найти соматику или ощущение, и т п . которые будут пригодны для прохождения. Этот пункт должен давать хорошее показание. В противном случае он не даст вам пригодной для прохождения цепи. В действительности, в дианетическом списке вопрос на самом деле обычно дает показание, просто проверкой этого никто не занимается.

In a Dianetic “list” one is not doing a listing action. One is only trying to find a somatic or sensation, etc. that will run. The item must read well. Or it won’t produce achain to run. In actual fact the Dn list Q does usually read but one doesn’t bother to test it.

Однако пункт или поток, не дающие показании, не дадут вам цепи, основы, и преклир будет скакать по всему траку, стараясь работать и при этом сминая свой банк

But an item or flow that doesn’t read will produce no chain, no basic and the pc will jump around the track trying but just jamming up his bank.

Мораль сего повествования такова:

The moral of this story is:

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ВОПРОС СОСТАВЛЕНИЯ СПИСКА НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕЧЕМ ЗАПУСКАТЬ ПРЕКЛИРА НА СОСТАВЛЕНИЕ СПИСКА.

ALWAYS TEST A LISTING QUESTION BEFORE LETTING THE PC LIST. ALWAYS MARK THE READ IT GAVE (SF, F, LF, LFBD) ON THE WORKSHEET .

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ОН ДАЛ (МП, П, ДП, ДПСР) В ПРОТОКОЛЕ.

ALWAYS TEST AN ITEM FOR READ BEFORE PREPCHECKING AND ALWAYS CHECK AN ITEM AND FLOW BEFORE RUNNING RECALLS OR ENGRAMS .

ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ НА ПОКАЗАНИЕ, ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРОВОДИТЬ ПРЕДПРОВЕРКУ, И ВСЕГДА ПРОВЕРЯЙТЕ ПУНКТ И ПОТОК ПЕРЕД ПРОХОЖДЕНИЕМ ВСПОМИНАНИЙ ИЛИ ИНГРАММ.

ALWAYS MARK THE READ AN ITEM GAVE (SF, F, LF, LFBD) ON THE WORKSHEET.

ВСЕГДА ОТМЕЧАЙТЕ ПОКАЗАНИЕ, КОТОРОЕ ДАЛ ПУНКТ (МП, П, ДП, ДПСР) В ПРОТОКОЛЕ.

CHARGE

ЗАРЯД

The whole subject of “charge” is based on this. “Charge” is the electrical impulse on the case that activates the meter.

Вся наука о “заряде” основана на этом. “Заряд”—это электрический импульс кейса, который активизирует Э-метр.

“Charge” shows not only that an area has something in it. It also shows that the pc has possible reality on it.

“Заряд” показывает не только то, что в данной области что-то есть. Он также показывает, что преклир имеет возможность получить реальность в отношении этого.

A pc can have a broken leg, yet it might not read on a meter. It would be charged but below the pc’s reality. So it won’t read.

У преклира может быть сломана нога, и это тем не менее не будет давать никакого показания на приборе. Там будет заряд, но этот заряд лежит ниже уровня реальности преклира. И поэтому это не даст показания.

THINGS THAT DON’T READ WON’T RUN

ТО, ЧТО НЕ ДАЕТ ПОКАЗАНИЯ, НЕ БУДЕТ ПРИГОДНО ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ

The Case Supervisor always counts on the AUDITOR to test questions and items

Кейс-супервайзер всегда рассчитывает на то, что ОДИТОР проверит вопросы и пункты и

and flows for read before running them.

потоки на показание перед тем, как их проводить.

The auditor, when a question or item or flow doesn’t read, can and should always put in “Suppress” and “Invalidate.” “On this (question) (item) (flow), has anything been suppressed?” “On this (question) (item) (flow), has anything been invalidated?” If either one read, the question or item or flow will also read. The Case Supervisor also counts on the AUDITOR to use Suppress and Invalidate on a question or item or flow. If after this there is still no read on the question or item or flow, that’s it. Don’t use it, don’t list it. Go to the next action on the C/S or end off.

Одитор, в случае если вопрос, пункт или поток не дает показания, может и долен всегда вводить “подавление” и “обесценивание”. “По этому (вопросу, пункту, потоку), что-то было подавлено?”. “По этому (вопросу, пункту, потоку), что-то было обесценено?”. Если хоть одно из этого даст показание, то сам вопрос или пункт или поток тоже даст показание. Кейссупервайзер также рассчитывает на то, что ОДИТОР применит Подавление и Обесценивание в отношении вопроса, пункта или потока. Если после этого на вопросе, пункте ил потоке все еще нет показания, вот оно. Не используйте его, не применяйте его. Переходите к следующему действию по К/С или завершайте.

L. RON HUBBARD
Founder
Л. РОН ХАББАРД
Основатель
LRH:dz.ka.rd.jk